Treść orzeczenia
III CO 909/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
28 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
w sprawie nieletniego F.L.
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa -Krowodrzy w Krakowie
postanowieniem z 21 czerwca 2024 r., III Nkd 28/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia uwzględnienia wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 czerwca 2024. Sąd Rejonowy dla Krakowa -Krowodrzy
w Krakowie – na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. – zwrócił się do Sądu
Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, albowiem
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że rodzice nieletniego F.L. są zatrudnieniu
w […] : ojciec jest […] , natomiast matka jest […], a przeciwko małoletniemu toczy
się postępowanie sądowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
III CO 909/24
2
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Przepis ten stanowi wyjątek od kodeksowej zasady rozpoznawania sprawy
przez sąd miejscowo właściwy i z tej przyczyny powinien być interpretowany ściśle
(zob. np. postanowienia SN: z 16 marca 2020 r., IV CO 1 8/20; z 10 września