Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 91/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2021 r.
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa C . S.A. w K.
przeciwko A. K.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2021 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K . sprawy o sygn.
akt I C […], celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
odmawia przekazania sprawy.
UZASADNIENIE
Powód C. S.A. w K. wniósł pozew przeciwko A. K. o ochronę dóbr
osobistych. Pozwana jest sędzią, która prowadziła postępowanie w IX Wydziale
Sądu Okręgowego w K . z powództwa tej spółki, a zarzuty opisane w pozwie
dotyczą bezpośrednio czynności pozwanej jako sędziego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. sąd właściwy do rozpoznania sprawy może
wystąpić do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości,
w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
W trybie tego przepisu wystąpił Sąd Okręgowy. Powyższy przepis koreluje
z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, który zapewnia i kształtuje prawo do rozpoznania
2
sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Jednocześnie
jednak stanowi wyjątek od zasad właściwości sądu ustalonych w art. 15 -42 k.p.c.,
co oznacza, że powinien być wykładany ściśle, a nie w sposób rozszerzający.
Trzeba jednak zauważyć, że o ile pozwana prowadziła sprawę o sygn. a kt IX