Treść orzeczenia
III CO 913/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 października 2024 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. G.
z udziałem M . Z.
o wykonanie kontaktów,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa -Krowodrzy w Krakowie
postanowieniem z 29 maja 2024 r., III Nsm 1349/23/K,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
innemu
sądowi
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Kroworzycy
w Krakowie w sprawie z wniosku M. G. przeciwko M. Z. wystąpił do Sądu
Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości ( art. 44¹ § 1 k.p.c.),
albowiem wnioskodawca pozwał dwie sędzie tegoż Sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodni e z treścią art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstr onnego. O przekazanie sprawy
może wystąpić sąd właściwy (§ 2). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14
III CO 913/24
2
czerwca 2018 r., III KO 54/18 wskazano, że przez "dobro wymiaru sprawiedliwości"
należy rozumieć potrzebę ukształtowania w opinii społecznej przekonan ia
o obiektywnym działaniu sądów i zachowaniu bezstronności w rozpoznaniu każdej
sprawy. Z uwagi na wyjątkowy charakter instytucji przekazania, stanowiącej
odstępstwo od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy, niedopuszczana
jest wykładnia rozszerzająca. Nie ulega wątpliwości, chociażby ze względu na
przykładowo wskazany w powołanym przepisie "wzgląd na społeczne postrzeganie
sądu jako organu bezstronnego", że omawiana przesłanka powinna być oceniana