Postanowienie SN z dnia 09 września 2026, sygn. III CO 969/26

Sygnatura
III CO 969/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powódka twierdzi, że Sąd Okręgowy nie zapewni bezstronności, bo większość jego sędziów orzekała wcześniej w Sądzie Rejonowym, którego dotyczy pozew o uraz. Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, uznając argumenty o braku bezstronności za nieuprawdopodobnione i hipotetyczne.

Istota

Powódka L.K. wystąpiła przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie oraz P. spółce akcyjnej o zapłatę i ustalenie. Dochodzi odszkodowania, zadośćuczynienia i renty w związku z urazem doznanym na terenie, za którego stan odpowiadać ma m.in. Skarb Państwa – Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, rozpoznając sprawę I C 2990/24, postanowieniem z 31 lipca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powołał się na dobro wymiaru sprawiedliwości i potrzebę zapewnienia społecznego postrzegania sądu jako bezstronnego,…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 447 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo