Treść orzeczenia
III CO 976/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
23 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. G.
z udziałem D . J.
o dział spadku i podział majątku wspólnego,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Ostrołęce
postanowieniem z 12 sierpnia 2026 r., I Ns 892/23,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
oddala wniosek.
III CO 976/26
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 sierpnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce wystąpił na
podstawie art. 44¹ k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wskazując na relacje łączące rodzinę
sędziego sprawozdawcy z uczestnikami postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44¹ k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga
tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne
postrzeganie sądu jako organu bezstronnego (§ 1). O przekazanie sprawy może
wystąpić sąd właściwy (§ 2).
Przepis ten dotyczy takich okoliczności, które mogą skutkować powstaniem
rzeczywistego wpływu na swobodę orzekania w ramach danego sądu lub stwarzać
obiektywnie uzasadnione bądź usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do
rozpoznania w danym sądzie sprawy bezstronnie. Chodzi o przeszkody dotyczące
danego sądu jako organu wymiaru sprawiedliwości, a nie przeszkody odnoszące się
do poszczególnego sędziego, gdyż w tym przypadku do rozwiązania zaistniałych