Treść orzeczenia
III CO 993/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi G. L.
o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I 1Ca 465/23
Sądu Okręgowego w Koninie
w przedmiocie wniosku powódki o przekazanie sprawy
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie
postanowieniem z 12 sierpnia 2024 r., I 1 Ca 456/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
innemu
sądowi
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie – w sprawie
ze skargi powódki G. L. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I 1 Ca
456/23 Sądu Okręgowego w Koninie – zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie
art. 44 1 § 1 k.p.c. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy,
poza zwróceniem uwagi na fakt zawarcia wniosku o przekazanie sprawy innemu
sądowi tym w trybie przez skarżącą, wskazał, że mimo negatywnego
rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego decernenta od rozpoznania
III CO 993/24
2
niniejszej sprawy, wobec wytoczenia powództwa przez powódkę przeciwko
Prezesowi Sądu Okręgowego w Koninie i sędziom A. B., I. Z., E. K., I. G., M. K., A.
L., M. K., J. T. o ochronę dóbr osobistych, zasadnym stało się zwrócenie się do
Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
względem Sądu Okręgowego Koninie. Decyzja ta została podjęta ze względu na
dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności z uwagi na postrzeganie Sądu
jako organu bezstronnego w aspekcie zewnętrznym. Okoliczności sprawy mogą
bowiem wytworzyć w opinii publicznej przekonanie o braku warunków do
bezstronnego rozpoznania sprawy.