Treść orzeczenia
Sygn. akt III CSK 215/20
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2021 r.
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa R . M., K. M., X. M., M. M., Y. M., J. M. i Z. M.
przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozp oznania.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Zespołu Opieki Zdrowotnej w S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
2
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
p rzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN z dnia: 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano m.in.,
że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania
cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę
interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa
oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń
wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie
zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie
sprawy w kolejnej instan cji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.