Treść orzeczenia
Sygn. akt III CSKP 105/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa P. S.A. w G.
przeciwko Województwu […] - […] Zarządowi Dróg Wojewódzkich w […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa […]
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania oraz
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w K . oddalił powództwo
P. S.A. w G. przeciwko Województwu (…) – (…) Zarządowi Dróg Wojewódzkich
w […] o zapłatę kwoty 1.490.488,56 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca
2
2014 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. tytułem
różnicy między ryczałtową wartością wynagrodzenia za wykonane roboty
budowlane w kwocie 117.053.926,79 zł, a wartością obmiarową ustaloną przez
powoda w kwocie 115.563.438,23 zł.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 27 stycznia 2012 r. strony zawarły
umowę o roboty budowlane dotyczącą budowy obwodnicy K . na drodze
wo jewódzkiej nr (…). Powód zobowiązał się do wykonania przedmiotu umowy na
dzień 31 sierpnia 2013 r., zgodnie ze stanowiącymi integralną część umowy
przedmiarami robót, projektami budowlanymi i wykonawczymi, szczegółowymi
specyfikacjami technicznymi oraz harmonogramem rzeczowo - finansowym.
Odbiór robót miał nastąpić w ciągu czternastu dni od daty zawiadomienia
zamawiającego o osiągnięciu gotowości do odbioru. Za wykonanie robót strony
ustaliły wynagrodzenie zgodnie z ofertą na kwotę 116.400.255,83 zł brutto ,
które obejmowało wszystkie koszty związane z ich wykonaniem i miało nie
podlegać waloryzacji do końca trwania umowy (§ 7). Rozliczenie prac miało