Treść orzeczenia
III CZ 1/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
6 czerwca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie,
zażalenia M .O. i P.O.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 14 listopada 2022 r., I ACa 1570/22,
w sprawie z powództwa B . spółki akcyjnej w G .
przeciwko M.O. i P.O.
o zapłatę,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 30 maja 2022 r. oddalił powództwo
B. spółki akcyjnej w G . przeciwko M.O. i P.O. o zwrot nienależnego świadczenia
obejmującego wypłacony pozwanym – na podstawie umowy kredytu - kapitał oraz
wartości bezpodstawnego wzbogacenia w postaci korzystania z tego kapitału. W
uzasadnieniu wskazał, że między stronami toczy się spór sądowy o u stalenie
nieważności umowy kredytu, leżącej u podstaw roszczeń zgłoszonych w sprawie
niniejszej. Dopiero z chwilą prawomocnego ustalenia nieważności tej umowy
powstanie możliwość wzajemnego rozliczenia między stronami. Skoro sprawa o
ustalenie nieważności umowy kredytu jest w toku, to że roszczenie o zwrot kapitału
III CZ 1/23
2
oraz ewentualne roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia wynikającego z
korzystania
z tego kapitału jest jeszcze niewymagalne.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na skutek apelacji powódki, wy rokiem z 14
listopada 2022 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi
do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd pierwszej instancji
wydając zaskarżony wyrok nie rozpoznał istoty sprawy, opierając się na wadliwym
założeniu o braku wymagalności roszczenia. Ponadto Sąd ten nie dokonał oceny
zarzutu przedawnienia, nie rozważył, czy roszczenia powódki są
usprawiedliwione co do zasady oraz co do wysokości określonych w pozwie.