Treść orzeczenia
III CZ 100/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia P . Ł .
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 27 marca 2025 r., II Ca 1114/24,
w sprawie z powództwa Z .M.
przeciwko P. Ł .
o zapłatę,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego od wyroku tego Sądu z 5 grudnia 2024 r. jako
niespełniającą wymagania określonego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił naruszenie
art. 398 6 § 2 k.p.c. poprzez dowolną i błędną ocenę treści skargi kasacyjnej,
polegającą na uznaniu, że nie zawiera ona wniosku o uchylenie lub uchylenie
i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany oraz
podniósł, że wniosek o uchylenie całości wyroku zawarty został w treści skargi
kasacyjnej dwukrotnie: w ostatnim akapicie punktu 3. uzasadnienia oraz w punkcie
4. uzasadnienia, co jest wskazaniem wystarczająco precyzyjnym, bez konieczności
stosowania zabiegów interpretacyjnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CZ 100/26
2
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie podkreślano, że skarga