Treść orzeczenia
III CZ 101/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 czerwca 2023 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Paweł Grzegorczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2023 r. w Warszawie,
zażalenia B .P.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 stycznia 2021 r., V ACz 86/20 (V WSC 109/20)
w sprawie z powództwa B .P.
przeciwko M.W.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa -Praga w Warszawie
o unieważnienie małżeństwa,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił
skargę B.P. – powódki w sprawie o unieważnienie małżeństwa przeciwko M.W. – o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 8
kwietnia 2020 r., V ACz 86/20, w przedmiocie przyznania biegłej wynagrodzenia za
sporządzenie opinii, gdyż uznał, że nie jest zaskarżalne wniesioną przez powódkę
skargą, a poza tym powódka nie ma zdolności postulacyjnej do samodzielnego
wniesienia skargi.
W zażaleniu na postanowienie z 21 stycznia 2021 r. działająca przez
pełnomocnika powódka zarzuciła, że zostało o no wydane z naruszeniem art. 424 1 §
III CZ 101/23
2
1 k.p.c., art. 424 6 § 3 k.p.c. i art. 87 1 § 2 k.p.c. przez błędne zastosowanie, gdyż
zaskarżone przez powódkę postanowienie jest prawomocne i niewzruszalne przy
wykorzystaniu innych środków, a zatem skarga musi od niego przysługiwać, a poza