Postanowienie SN z dnia 09 kwietnia 2026, sygn. III CZ 104/25

Sygnatura
III CZ 104/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy śmierć powódki przed wydaniem wyroku pierwszej instancji czyni całe postępowanie nieważnym, skoro w sprawie brał udział jej syn jako rzekomy następca prawny. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając nieważność postępowania mimo braku wiedzy sądu i aktywności syna zmarłej.

Istota

Powódka E.W. (osoba fizyczna) wytoczyła przeciwko miastu N. powództwo o zapłatę 5200 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wyrokiem z 4 października 2022 r. zasądził tę kwotę, a Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z 11 października 2023 r. (III Ca 56/23) oddalił apelację pozwanego. Powódka zmarła 25 grudnia 2020 r., więc już po wytoczeniu powództwa, lecz przed wydaniem wyroku pierwszej instancji. W dniu 18 marca 2024 r. pozwany wniósł skargę o wznowienie postępowania, wskazując nieważność postępowania…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1181 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo