Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 106/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2022 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Monika Koba
w sprawie z wniosku Z. R.
z udziałem M. K. i G. R.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r.,
zażalenia uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w W .
z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt XXVII Ca (…) ,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę
kasacyjną M. K. i G. R. od postanowienia tego Sądu z 5 listopada 2020 r.,
oddalającego ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z 22
października 2019 r. w sp rawie z wniosku Z. R. z udziałem obojga skarżących o
dział spadku po J. R..
Sąd Okręgowy wskazał, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach
o dział spadku zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, która musi być nie
niższa niż 150.000 zł (art. 519 1 § 4 pkt 4 k.p.c.). M. K. i G. R. oznaczyli w apelacji
wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 110.802 zł, z czego kwota 55.401 zł
odpowiadała wartości interesu, o którego ochronę zabiegała M . K., a kwota 55.401
zł wartości interesu, o którego ochronę zabiegał G. R. Sąd Okręgowy rozpoznał
2
apelację uczestników w określonych przez nich granicach zaskarżenia, a w
postępowaniu kasacyjnym nie mogą one ulec rozszerzeniu.
Podstawą rozstrzygnięcia był art. 398 6 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na postanowienie z 9 czerwca 2021 r. uczestnicy zarzucili, że
zostało ono wydane z naruszeniem art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 6 § 2 i art. 13 §
2 k.p.c. oraz art. 519 1 § 1 i 4 pkt 4 k.p.c. oraz art. 378 § 1 zdanie pi erwsze