Treść orzeczenia
III CZ 108/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
8 stycznia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie,
zażalenia K . N.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 grudnia 2022 r., V ACa 243/22,
w sprawie z powództwa K . N.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2021 r. i przekazał sprawę
z powództwa K. N. przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w G. o z apłatę temuż
Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny uzasadnił swe rozstrzygnięcie nierozpoznaniem istoty
sprawy przez Sąd pierwszej instancji (art. 386 § 4 k.p.c.), polegającym na braku
ustaleń co do roszczenia ewentualnego, w szczególności tego, że umowa jest
ważna i może być wykonywana oraz ile wyniosłaby wierzytelność powoda, gdyby
umowa obowiązywała w okrojonej postaci.
III CZ 108/23
2
Powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego zażaleniem, w którym zarzucił
naruszenie art. 385 1 § 1 i 2 k.c. poprzez przyjęcie, że możliwe jest stwierdzenie
nieuczciwości tylko niektórych elementów warunku umownego regulującego
sposób przeliczenia należności kredytowych na walutę obcą oraz modyfikacja treści
umowy tak, by mogła ona dalej wiązać strony bez stosowania postanowień
uznanych za abuzywne. Skarżący zarzucił również naruszenie art. 386 § 4 i k.p.c.
poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.