Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2026, sygn. III CZ 11/26

Sygnatura
III CZ 11/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Wnioskodawcy osobiście wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego o rozgraniczeniu, a następnie osobiście podpisali zażalenie na odrzucenie tej skargi. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Istota

Sprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości. Wnioskodawcy L.S. i W.S. osobiście złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 30 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży postanowieniem z 5 grudnia 2025 r., I WSC 11/25, odrzucił tę skargę, ponieważ nie spełniała wymogu zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego…

jeszcze 109 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 301 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo