Treść orzeczenia
III CZ 111/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
17 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
zażalenia M.B.
na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 24 lutego 2025 r., IV WSC 13/24,
w sprawie z powództwa M.B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w W .
o zapłatę,
1. oddala zażalenie;
2. odmawia Skarbowi Państwa zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego od M.B.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
ustanowił dla powoda pełnomocnika z urzędu. Po wydaniu przez ten Sąd
25 października 2023 r. wyroku oddalającego apelację powoda pełnomocnik
z urzędu wniósł skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 26 września 2024 r., I CSK 2226/24,
zwrócił skargę Sądowi odwoławczemu w celu uzupełnienia braku umocowania
pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. Dlatego przewodniczący w sprawie
w Sądzie Okręgowym zarządzeniem z 4 października 2024 r. wezwał pełnomocnika
do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego do zastępstwa przed Sądem
III CZ 111/25
2
Najwyższym, na co pełnomocnik pismem z 24 października 2024 r. odpowiedział,
że zakres zastępstwa wynikający z postanowienia z 14 listopada 2019 r. obejmuje
wniesienie skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 24 lutego 2025 r. Sąd drugiej
instancji odrzucił skargę kasacyjną ze względu na brak umocowania do jej
wniesienia, co pełnomocnik zaskarżył zażaleniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu określa art. 118 § 2 k.p.c.,
odsyłający do zakresu określonego w art. 91 k.p.c. Do 1 lipca 2023 r. zakres ten
obejmował powództwo wzajemne, skargę o wznowienie postępowania
i postępowania wywołane ich wniesieniem, jak też wniesieniem interwencji głównej