Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 113/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 maja 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z wniosku Ż . Ś .
z udziałem K. K.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2022 r.,
zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I 1 Ca (…) ,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu
sprawy z wniosku Ż . Ś . z udziałem K. K. o podział majątku wspólnego, na skutek
apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w R . z
29 czerwca 2020 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do
ponowne go rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R . , pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Zażalenie na powyższe orzeczenie Sądu Okręgowego w W. złożył uczestnik
postępowania, zarzucając mu naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2
2
k.p.c., art. 327 1 k.p.c. oraz art. 618 § 3 k.p.c. Uczestnik wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu, a także o zasądzenie od wnioskodawczyni na
rzecz uczestnika z wrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu wywołanym zażaleniem strony, skierowanym na
podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przeciwko uchyleniu przez
sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji (postanowienia co do istoty
sprawy wydanego w postępowaniu nieprocesowym) i przekazaniu sprawy do
ponownego rozpoznania, ocenie podlega jedynie prawidłowość zakwalifikowania