Postanowienie SN z dnia 11 września 2025, sygn. III CZ 113/25

Sygnatura
III CZ 113/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy skarga o wznowienie postępowania zażaleniowego wniesiona osobiście przed Sądem Najwyższym może być skutecznie rozpoznana, gdy obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku zdolności postulacyjnej strony.

Istota

D.F. był powodem w sprawie przeciwko A.F. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Postanowieniem z 15 marca 2024 r., I Ca 295/23, Sąd Okręgowy w Zamościu orzekał w tej sprawie, a Sąd Najwyższy postanowieniem z 26 lutego 2025 r., III CZ 234/24, oddalił zażalenie D.F. Następnie D.F. osobiście wniósł do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania zażaleniowego zakończonego…

jeszcze 115 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 254 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo