Treść orzeczenia
III CZ 117/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
3 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie
zażalenia G .D.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 6 marca 2025 r., II WSC 1/25,
w sprawie z powództwa M .O.
przeciwko G.D.
o wydanie nieruchomości,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie
Trybunalskim, na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną
pozwanego od wyroku tego Sądu z 14 listopada 2024 r. oddalającego jego apelację
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 4 października 2023 r.
nakazującego wydanie przez pozwanego powodowi oznaczonego w sentencji
przygranicznego pasa gruntu oraz usunięcie z oznaczonej nieruchomości
wymienionych w sentencji ruchomości. Zdaniem Sądu Okręgowego
o dopuszczalności skargi kasacyjnej pozwanego decyduje wartość przedmiotu
zaskarżenia, ta zaś jest niższa od 50 000 zł i odpowiada wartości przedmiotu
zaskarżenia wskazanej przez pozwanego w apelacji, tj. 1 500 zł. Ponadto na
dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej nie wpływa zgłoszenie przez
III CZ 117/25
2
pozwanego w toku postępowania o wydanie nieruchomości zarzutu zasiedzenia
własności tej nieruchomości.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zaskarżył je w całości
i wniósł o jego uchylenie, a także przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd
Najwyższy z uwzględnieniem pełnego materiału dowodowego oraz zasadności
zarzutu zasiedzenia. Zarzucił naruszenie art. 327 1 § 1 k.p.c., art. 382 i art.
328 § 2 k.p.c., art. 172 § 2 i art. 176 § 1 k.c. oraz art. 398 2 § 1 w związku z art.
23 2 k.p.c. (w zażaleniu omyłkowo oznaczony jako art. 232 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem postępowania w niniejszym postępowaniu zażaleniowym,
zainicjowanym zażaleniem pozwanego na postanowienie w przedmiocie
odrzucenia jego skargi kasacyjnej, jest weryfikacja prawidłowości postanowienia