Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 118/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa J . P. - syndyka masy upadłości C . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w upadłości w O .
przeciwko M. K. syndykowi masy upadłości S . […] spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w upadłości w S . – O.
o wyłączenie z masy upadłości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 września 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej
na wyrok Sądu Okręgowego w O polu
z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt VI Ga 116/21,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zaż aleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r., na skutek apelacji pozwanego Syndyka
masy upadłości S . Sp. z o.o. w upadłości w S . , Sąd Okręgowy w Opolu uchylił
wyrok Sąd Rejonowego w Opolu z dnia 12 lutego 2021 r. wydany w sprawie z
powództwa Syndyka masy upadłości C . Sp. z o.o. w upadłości w O . o wyłączenie z
2
masy upadłości i
rozpoznania.
przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego
Sąd Okręgowy przyjął, że Sąd Rejonowy nie dokonał praktycznie żadnych
ustaleń faktycznych dotyczących pokrzywdzenia wierzycieli czynnością upadłego,
świadomości pokrzywdzenia i pozostawania stron czynności prawnej w stałych
stosunkach gospodarczych. W innych fragmencie uzasadnienia Sąd Okręgowy
wskazał, że ustalenia dokonane w sprawie były dowolne, a poczynione rozważania
prawne nie miały oparcia w ustaleniach faktycznych. W tym stanie rzeczy, zdaniem
Sądu Okręgowego, zaniechanie dokonania przez Sąd Rejonowy ustaleń mogących
stanowić podstawę oceny przesłanek określonych w art. 527 i n. k.c. i zbadania
zarzutów pozwanego musiało pociągać za sobą stwierdzenie nierozpoznania istoty
sprawy i uchylenie zaskarżonego apelacją wyroku.
Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył zażaleniem pozwany, zarzucając