Postanowienie SN z dnia 28 maja 2025, sygn. III CZ 12/25

Sygnatura
III CZ 12/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej wniesione osobiście przez stronę może być rozpoznane bez zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski.

Istota

M.B. i M.C. prowadzili sprawę o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Po wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 1 grudnia 2020 r., I C 970/17, M.B. wniósł skargę nadzwyczajną. Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 16 grudnia 2024 r., I WSC 1/24, odrzucił tę skargę. M.B. osobiście wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, sygn. III CZ 12/25, postanowieniem…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 186 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo