Treść orzeczenia
III CZ 120/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
25 lutego 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
zażalenia G . P.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 20 stycznia 2025 r., I WSC 310/24 (I AGa 347/23),
w sprawie z powództwa G . M. P.
przeciwko G. P.
o zapłatę,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
W związku z zażaleniem pozwanej G .P. od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 20 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Sąd Apelacyjny wskazał, że 2 grudnia 2024 r. pozwana G. P. wniosła skargę
kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 sierpnia 2024 r., natomiast
zarządzeniem z 4 grudnia 2024 r. wezwano pełnomocniczkę pozwanej do
uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez wskazanie numeru PESEL
pozwanej i prawidłowej sygnatury akt, złożenia pełnomocnictwa procesowego,
upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu
III CZ 120/25
2
kasacyjnym oraz uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w kwocie 19 651
zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie
zostało doręczone pełnomocniczce skarżącej 18 grudnia 2024 r., w związku z czym
termin na uzupełnienie braków upływał 27 grudnia 2024 r. Dnia 19 grudnia 2024 r.,
pełnomocniczka skarżącej złożyła pismo procesowe, w którym wskazała numer
PESEL i prawidłową sygnaturę akt, wniosła o zwolnienie pozwanej od opłaty od
skargi kasacyjnej oraz wyjaśniła, że działa jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu.
Podniosła, że zakres pełnomocnictwa wynika z art. 91 pkt. 1 w zw. z art. 118 § 2