Postanowienie SN z dnia 05 sierpnia 2026, sygn. III CZ 121/26

Sygnatura
III CZ 121/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Skarb Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym musi być zastępowany przez Prokuratorię Generalną, a zażalenie radcy prawnego podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając brak zdolności postulacyjnej pełnomocnika Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.

Istota

Powódka M.B. wystąpiła przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z powództwem o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie wyrokiem z 7 kwietnia 2025 r. oddalił powództwo. Po apelacji powódki Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 2 marca 2026 r., V Ca 2982/25, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością od 3 lutego 2023 r. i przekazał sprawę…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 464 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo