Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 123/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2022 r.
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. J., K. J.
przeciwko [...] Bank [...] AG w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 marca 2022 r.,
zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa [...],
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę w
instancji.
UZASADNIENIE
Powodowie E. J. i K. J. w pozwie skierowanym przeciwko [...] Bank [...] S.A.
w W. (po przejęciu w trybie połączenia transgranicznego [...] Bank [...] AG w W.)
domagali się ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego z dnia 12 sierpnia 2008 r.,
którą powodowie zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna,
ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia roszczenia głównego, wnieśli
o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwot 37 085,94 zł i 17 050, CHF
z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, ewentualnie
2
o zasądzenie kwoty 45 215,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia
2018 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. Sąd Okręgowy w J. ustalił, że
umowa kredytu hipotecznego z dnia 12 sierpnia 2008 r., zawarta przez powodów z
poprzed nikiem prawnym pozwanego, jest nieważna.
W wyniku apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w [...] uchylił wyrok Sądu
Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego
rozpoznania. Sąd drugiej instancji przyjął, że nie zaistniały podstawy do
u względnienia powództwa głównego, a w związku z tym zachodzi konieczność
rozpoznania żądań ewentualnych. W konsekwencji nie doszło do rozpoznania
przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy.
W zażaleniu powodowie zaskarżyli wyrok Sądu drugiej instancji w całości