Treść orzeczenia
III CZ 123/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 czerwca 2023 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Leszek Bosek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
zażalenia Województwa […]
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 listopada 2022 r., V AGa 268/21,
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa R . spółki akcyjnej w G .
przeciwko Województwu […] , D. spółce akcyjnej w K .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i pozostawia
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi
wydającemu orzeczenie kończące w sprawie.
UZASADNIENIE
Na skutek apelacji powoda Przedsiębiorstw a R. S.A. w G., wyrokiem z 17
listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił wyrok Sądu Okręgowego w
Katowicach z 26 lutego 2021 r. w części oddalającej powództwo przeciwko
Województwu […] o zapłatę i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Według Sądu Apelacyjnego pogląd Sądu pierwszej instancji, że roszczeniem
uzasadniającym skorzystanie z gwarancji bankowej jest roszczenie niepieniężne
o wykonanie umowy, sformułowany w oparciu o literalne brzmienie dokumentów
gwarancji oraz zeznania stron i świadków, jest błędny i abstrahuje od celu
III CZ 123/23
2
(przeznaczenia) takiego sposobu zabezpieczenia inwestycji budowalnej. W ocenie
Sądu odwoławczego, gwarancje należytego wykonania kontraktu, zgodnie z treścią
stosunku podstawowego i z naturą tego zobowiązania, zabezpieczają bowiem
wyłącznie roszczenia pieniężne wynikające z nienależytego wykonania umowy.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, wskazane uchybienie skutkowało nierozpoznaniem
istoty sprawy przez Sąd Okręgowy. Sąd drugiej instancji podkreślił, że
w rozpoznawanej sprawie nie podjęto próby ustalenia wysokości roszczeń
odszkodowawczych przysługujących pozwanemu od powoda. Przeprowadzony
dowód z opinii biegłego sądowego okazał się nieprzydatny, bowiem w sprawie
nie chodzi o zbadanie czy pochodzące z gwarancji środki zostały przeznaczone
na dokończenie realizacji inwestycji. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, badanie
powinno koncentrować się na ustaleniu, jakie roszczenia odszkodowawcze