Postanowienie SN z dnia 11 października 2024, sygn. III CZ 123/24

Sygnatura
III CZ 123/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy sąd odwoławczy słusznie uchylił wyrok, uznając, że nie zbadano istoty roszczenia o zapłatę za częściowe prace objęte protokołem przerobowym. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając zażalenie powódki za skuteczne.

Istota

Powódka D. sp. z o.o. w W., działając jako podwykonawca, wykonywała na rzecz pozwanej Y. S.A. w D. — generalnego wykonawcy inwestycji — roboty ziemne i drogowe. Na podstawie umowy podwykonawczej powódka domagała się zapłaty 100 293,36 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za płatność częściową (tzw. przerób), potwierdzoną protokołem przerobowym z 20 lutego 2019 r. Zgodnie z umową przesłankami zapłaty było złożenie protokołu przerobowego podpisanego bez zastrzeżeń przez kierownika budowy oraz przedłożenie oświadczenia podwykonawcy. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo,…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 722 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo