Treść orzeczenia
III CZ 124/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 maja 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
zażaleń pozwanych M.F., S półdzielni w W. i M.O.
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 grudnia 2021 r., V Ca 117/21,
w sprawie z powództwa J. B.
przeciwko Spółdzielni w W., M.F., M.O., W.Ć. , W,K., K.K. i M.Ć.
o ustalenie,
1. oddala zażale nie Spółdzielni w W.;
2. uwzględniając zażalenia M.F. i M.O. , uchyla zaskarżony
wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w
sprawie.
UZASADNIENIE
III CZ 124/23
2
Wyrokiem z 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z 6 października
2020 r., którym Sąd ten oddalił powództwo J.B. przeciwko Spółdzielni w W., M.F.,
M.O., L.Ć. , W.Ć. , W.K. i K.K. o stwierdzenie nieistnienia praw odrębnej własności
lokali nr […], położonych w budynku przy ul. […] i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Sąd drugiej instancji uznał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
sprawy, albowiem oddalił powództwo z uwagi na brak interesu prawnego po stronie
powoda. W ocenie Sądu Okręgowego dokonana przez Sąd Rejonowy ocena
zgromadzonego materiału dowodowego w tej materii była błędna. Zdaniem Sąd u
drugiej instancji Sąd Rejonowy zaniechał również oceny materiału dowodowego
sprawy przez pryzmat przesłanek z art. 58 k.c., co dodatkowo przesądza
o zaniechaniu rozpoznania istoty sprawy. W związku z tym Sąd Okręgowy zalecił,
aby rozpoznając ponownie sprawę, Sąd Rejonowy ustalił i ocenił przesłanki
wykazywane przez powoda w aspekcie istnienia czy też nieistnienia praw
pozwanych do lokali ustanowionych na ich rzecz aktami notarialnymi z 2015 r.