Sąd Najwyższy badał, czy zażalenie zostało należycie wniesione, w tym czy pełnomocnik dołączył prawidłowy odpis pełnomocnictwa oraz czy odpowiedź na zażalenie zawierała dowód doręczenia. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku z uwagi na braki formalne pełnomocnictwa i brak oświadczenia o doręczeniu odpisu odpowiedzi na zażalenie.
K.H. (osoba fizyczna) prowadzi sprawę przeciwko Bankowi w B. o ustalenie. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 kwietnia 2024 r., I ACa 1450/22, K.H. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powoda, adw. M.K., dołączył odpis pełnomocnictwa zawierający jedynie wydruk z imionami i nazwiskami mocodawców. Odpowiedź…
III CZ 129/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 września 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawie
zażalenia K .H.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 26 kwietnia 2024 r., I ACa 1450/22,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo