Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 130/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa M . M.
przeciwko M. C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 kwietnia 2022 r.,
zażalenia pozwanego
na wyrok Sądu Okręgowego w P oznaniu
z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca 431/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok
2. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania
zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r. uchylił
wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 31 maja 2019 r. i przekazał sprawę
temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie
rozpoznał istoty sprawy. Nadto oddalił w zasadzie wszystkie wnioski dowodowe
zgłoszone przez strony, co uzasadnia stwierdzenie, że Sąd Rejo nowy nie
przeprowadził żadnego postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy uznał, że
2
zachodzą podstawy do uchylenia wyroku Sądu pierwszej instancji na podstawie
art. 386 § 4 k.p.c. z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania
dowodowego w całości oraz ni erozpoznanie istoty sprawy.
Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. w wyniku
nieuzasadnionego uchylenia wyroku Sądu pierwszej instancji. Wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: