Postanowienie SN z dnia 29 października 2024, sygn. III CZ 135/24

Sygnatura
III CZ 135/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powódka twierdzi, że ruch drogowy powoduje drgania i uszkodzenia jej budynków, a pozwani zarządcy dróg odpowiadają za immisje i szkody. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego, uznając, że sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę merytorycznie, a nie przekazywać do ponownego rozpoznania.

Istota

Powódka C.W. jest współwłaścicielką nieruchomości w N. przy ul. W. […], na której znajdują się dom mieszkalny (110 m2) i budynek gospodarczy (42 m2). Budynki powstały w latach 60. XX w.; gospodarczy w 1967 r. Dom przylega od północy do sąsiedniego domu, a gospodarczy stoi w granicy działki gminnej nr […], stanowiącej utwardzony przejazd od rynku. Od wschodu biegnie ulica W., wcześniej część drogi wojewódzkiej nr […], a w dacie wyrokowania ruch tranzytowy przekierowano na obwodnicę N. Pozwanymi są Gmina N. i Województwo […] Zarząd Dróg Wojewódzkich w R. Powódka domagała się ochrony własności i zapłaty z powodu uszkodzeń budynków wywołanych ruchem pojazdów i immisjami. Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z 26 maja 2023 r. nakazał Gminie N. przywrócenie stanu poprzedniego budynku gospodarczego (zwolnienie przez zapłatę 26.119,67 zł) i Województwu […] ZDW w…

jeszcze 285 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3072 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo