Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2025, sygn. III CZ 136/25

Sygnatura
III CZ 136/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy właściciel nieruchomości może w postępowaniu wieczystoksięgowym kwestionować legitymację komornika do złożenia wniosku o wpis, gdy skarga kasacyjna została wniesiona osobiście? Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie, ponieważ zostało wniesione osobiście bez wymaganego pełnomocnika, a skarga kasacyjna nie przysługiwała od zarządzenia przewodniczącego.

Istota

Wnioskodawca M. sp. z o.o. w Łodzi złożył wniosek o wpis w księdze wieczystej, prawdopodobnie na skutek wniosku komornika. Uczestnikiem postępowania był J.W., właściciel nieruchomości. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 14 maja 2025 r., III Ca 2510/24, odrzucił skargę kasacyjną J.W. od zarządzenia przewodniczącego z 18 kwietnia 2025 r. wzywającego o opłatę od wniosku o uzasadnienie. J.W. wniósł osobiście zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 202 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo