Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 14/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2022 r.
SSN Teresa Bielska- Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P . Z.
przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w G .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 stycznia 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt XII Ga […] ,
uchyla za skarżony wyrok i pozostawia
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
Powód P. Z. domagał się zasądzenia od pozwanego P.(…) S.A. w G. na
swoją rzecz kwoty 38.301,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w
transakcjach handlowych liczonymi od kwot: 25.513,80 zł za okres od dnia 20
listopada 2018 r. do dnia zapłaty i 12.787,20 zł za okres od dnia 8 grudnia 2018 r.
do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że dochodzi
roszczenia wynikającego z umowy najmu monitorowania pojazdów numer (…),
zawartej z pozwanym w dniu 2 listopada 2016 r.
2
Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r. oddalił powództwo i
zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 24 czerwca 2021 r., na skutek apelacji
powoda, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy nie
rozpoznał istoty sprawy, a wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia wymaga
przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego
w całości, podnosząc zarzut naruszenia art. 386 § 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu apelacyjnym sąd drugiej instancji, kontynuując