Treść orzeczenia
III CZ 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
16 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia J .K.
na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z 29 listopada 2024 r., II Ca 252/24,
w sprawie z powództwa W .K.
przeciwko J.K.
o zmianę treści służebności osobistej,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Puławach w sprawie
z powództwa W .K. przeciwko J.K. o zmianę treści służebności osobistej oddalił
powództwo (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II i III).
Wyrokiem z 29 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie uchylił
zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Puławach
do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie
o kosztach instancji odwoławczej.
Zażalenie na postanowienie wniosła pozwana J .K. , zarzucając błędne
przyjęcie, jakoby nie została rozpoznana istota sprawy, podczas gdy Sąd pierwszej
instancji właściwie zbadał istotę sprawy i wydał wyrok w oparciu o kompleksowy
materiał dowodowy.
III CZ 14/25
2
Skarżąca wniosła o zmianę uchylenie zaskarżonego wyroku poprzez
utrzymanie w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji.
Powód W .K. nie złożył odpowiedzi na zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że zażalenie
przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. ma na celu jedynie skontrolowanie przez Sąd