Postanowienie SN z dnia 07 kwietnia 2022, sygn. III CZ 140/22

Sygnatura
III CZ 140/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sedno sporu dotyczy tego, czy wyrok sądu rejonowego wydany przez sędziego powołanego do sądu okręgowego, lecz nieoddelegowanego do sądu rejonowego, jest dotknięty nieważnością postępowania. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, uznając, że skład Sądu Rejonowego był sprzeczny z przepisami prawa, a wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego był zasadny.

Istota

Powódka B.G. pozwała S. Spółkę Akcyjną w S. o zapłatę. Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z 4 marca 2020 r. rozpoznał sprawę. Sąd Okręgowy w L., po apelacji pozwanego, wyrokiem z 28 października 2021 r. uchylił ten wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że skład sądu pierwszej instancji był sprzeczny z przepisami prawa. Sędzia sprawozdawca w Sądzie Rejonowym w L. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. i nie był delegowany…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 515 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo