Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 142/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 maja 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej P. w W.
przeciwko Z. M. i Z. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 maja 2022 r.,
zażalenia pozwanych
na wyrok Sądu Okręgowego w W .
z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt XXVII Ca [...],
1) odd ala zażalenie,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w
sprawie.
UZASADNIENIE
Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa „ P. z siedzibą w W . wniosła o
zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych Z. M. S. i Z. S. kwoty 8 363,61 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do
dnia zapłaty. Wskazała, że pozwanym przysługuje ekspektatywa spółdzielczego
własnościowego prawa do domu jednorodzinnego wraz z garażem w zabudowie
szeregowej, położonego przy ul. L. w W.. P ozwani uchylają się od wnoszenia
2
odpłat na rzecz Spółdzielni. Na kwotę dochodzoną pozwem składają się należności
z tytułu opłat eksploatacyjnych i utrzymania lo kalu za okres od sierpnia do grudnia
2018 r. - odpowiednio: 1 604, 66 zł za sierpień 2018 r. oraz po 1 485, 48 zł za
miesiące wrzesień - grudzień 2018 r., a także należności z tytułu kosztów
rozliczenia mediów, tj. kwota 244 , 94 zł za zużycie zimnej wody oraz kwota 492,28
zł za zużycie ciepłej wody.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanym w dniu
15 stycznia 2019 r. Sąd uwzględnił żądanie powódki w całości . Pozwani wnieśli
sprzeciw od nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i wnieśli o oddalenie
powództwa. Podnieśli, że przydział domu jednorodzinnego jest nieważny, ponieważ
Spółdzielnia nie była jego właściciele m. Właścicielem budynku pozostaje miasto