Postanowienie SN z dnia 12 maja 2025, sygn. III CZ 144/24

Sygnatura
III CZ 144/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, oceniając niedozwolone klauzule indeksacyjne w umowie kredytu, czy tylko ogólnie uznał je za indywidualnie negocjowane. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, i pozostawił koszty zażalenia do końcowego rozstrzygnięcia.

Istota

Powódka M.M. pozwała Bank w W. o ustalenie i zapłatę w związku z umową kredytu zawierającą klauzule indeksacyjne. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 14 września 2022 r. oddalił powództwo, uznając, że umowa była indywidualnie negocjowana, sformułowana prostym i zrozumiałym językiem, a klauzule nie podlegały badaniu w trybie art. 3851 k.c. Powódka złożyła apelację. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 15 maja 2023 r., VI ACa 1691/22, uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania,…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 402 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo