Treść orzeczenia
III CZ 145/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
21 sierpnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia W . C. i K. G.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 kwietnia 2026 r., V ACa 5023/25,
w sprawie z powództwa W. C. i K. G.
przeciwko Powiatowi Oleśnickiemu
o zapłatę,
oddala zażalenie.
(G.G.)
[a.ł]
III CZ 145/26
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 listopada 2020 r., XII C 675/18, Sąd Okręgowy we Wrocławiu
zasądził od pozwanego powiatu solidarnie na rzecz powodów, prowadzących szkołę
niepubliczną, 151 275,33 zł z odsetkami tytułem niewypłaconej części dotacji za
2007 r.
Na skutek apelacji powiatu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem
zaskarżonym zażaleniem uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał mu
sprawę do ponownego rozpoznania ze względu na nierozpoznanie istoty sprawy na
skutek zasądzenia dotacji zamiast odszkodowania za szkodę wyrządzoną powodom
przez niewypłacenie dotacji w należytej wysokości, a szkodą tą są koszty niezbędne
do prowadzenia szkoły, poniesione przez powodów z uwagi na brak dotacji.
Powodowie w zażaleniu na ten wyrok zarzucili, że w postępowaniu
apelacyjnym złożyli faktury, rachunki i potwierdzenia przelewów i są to de facto
jedyne i wyłączne dowody, jakie mogą być przeprowadzone na fakt poniesienia przez
powodów wydatków, a tym samym Sąd drugiej instancji mógł bez przeszkód wydać
orzeczenie merytoryczne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. W 2007 r. ustawa o systemie oświaty (u.s.o.) ustanawiała następujący system
wspierania szkół niepublicznych dotacjami (wszystkie przepisy zostały powołane
w brzmieniu obowiązującym w 2007 r.):
W przypadku szkół ponadgimnazjalnych, w których nauka nie jest
obowiązkowa, właściwa jednostka samorządu terytorialnego powinna obliczyć sumę
swoich wydatków bieżących ponoszonych w szkołach publicznych tego samego typu
i rodzaju w przeliczeniu na jednego ucznia i przyznać na jednego ucznia szkoły