Postanowienie SN z dnia 20 maja 2022, sygn. III CZ 150/22

Sygnatura
III CZ 150/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy inwestor odpowiada solidarnie za wynagrodzenie podwykonawcy, gdy pozwany uzyskał bezpodstawne wzbogacenie kosztem powoda. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że zawierała przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich motywację.

Istota

Powód W.Z. domagał się od miasta W. zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane jako podwykonawca na rzecz pozwanego inwestora. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 28 kwietnia 2021 r. (VII AGa […]) rozstrzygnął sprawę. Postanowieniem z 18 października 2021 r. (VII AGa […] / VII WSC […]) ten sam sąd odrzucił skargę kasacyjną powoda na podstawie art. 398⁶ § 2 w zw. z art. 398⁴ § 1 pkt 2 k.p.c., uznając, że nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych, a uzasadnienie jest jedynie polemiką z oceną dowodów i ustaleniami…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 318 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo