Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2024, sygn. III CZ 151/24

Sygnatura
III CZ 151/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy osoba fizyczna może samodzielnie wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego w sprawie cywilnej, gdy obowiązuje przymus adwokacko-radcowski? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku zastępstwa adwokackiego lub radcowskiego.

Istota

Postępowanie przed Sądem Najwyższym dotyczyło zażalenia Z.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 maja 2024 r., XII Gz 410/23 (XII WSC 2/24). Sąd Okręgowy odrzucił skargę Z.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia Przewodniczącego posiedzenia SO w Krakowie z 2 lutego 2024 r. Zarządzenie to pozostawiało bez dalszych czynności skargę Z.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 302 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo