Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2022, sygn. III CZ 158/22

Sygnatura
III CZ 158/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący osobiście wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, nie ustanawiając pełnomocnika, co wywołało kwestię dopuszczalności takiego środka z uwagi na przymus adwokacki. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu nieusuwalnego braku zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

M.K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z 15 marca 2005 r. (III Nsm […]). Sąd Rejonowy w Ś. postanowieniem z 9 września 2021 r. (III WSC […]) odrzucił skargę. M.K. osobiście wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, podnosząc nieporadność i brak znajomości sprawy oraz prosząc o pełnomocnika z urzędu.…

jeszcze 112 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 205 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo