Treść orzeczenia
III CZ 16/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
16 marca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia A . B.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu
z 20 października 2025 r., I Ca 156/25,
w sprawie z wniosku K. Z.
z udziałem A. B.
o zniesienie współwłasności,
oddala zażalenie.
[dr]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Zamościu – na
podstawie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c. – odrzucił skargę kasacyjną
uczestniczki A. B. w sprawie z wniosku K. Z. o zniesienie współwłasności wobec
nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi.
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zarządzeniem z 23 września 2025 r. pełnomocnik
uczestniczki został wezwany do złożenia brakujących dwóch odpisów skargi
kasacyjnej oraz o opłacenie skargi. Zarządzenie zostało doręczone adresatowi
26 września 2025 r. Pełnomocnik uzupełnił brak fiskalny skargi. Nie złożył
brakujących odpisów skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na postanowienie z 5 grudnia 2025 r. uczestnika zarzuciła, że
zostało ono wydane z naruszeniem art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c.
III CZ 16/26
2
przez ich niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie skargi kasacyjnej uczestniczki
z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych, skoro do skargi załączono dwa