Treść orzeczenia
III CZ 161/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2024 r.
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia M.D.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 423/23,
w sprawie z powództwa W.S.
przeciwko I.W. i M.D.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Powód W.S. wniósł o zasądzenie od I.W. i M.D. kwoty 139.307,48 zł z
odsetkami ustawowymi od kwoty 11.000 zł od 2 sierpnia 2015 r. do 31 grudnia
2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. oraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 128.307,48 zł od 7 sierpnia 2017 r.,
z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia
drugiego ze świadczenia.
Pozwani I.W. i M.D. wnosili o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 2 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
III CZ 161/24
2
powództwo (pkt I) i stosownie orzekł o kosztach.
Sąd Okręgowy ustalił, że powoda łączyła z pozwaną wykonana i rozliczona
umowa, na podstawie której pozwana zobowiązała się uzyskać dla powoda
projekty: architektoniczny, konstrukcyjny, wewnętrznych instalacji sanitarnych (woda
użytkowa, kanalizacja sanitarna oraz c.o.), wewnętrznej instalacji elektrycznej
budynku za przekazane jej środki, a następnie wykonana i rozliczona umowa
o wytworzenie i dostawę drewna budowlanego zaimpregnowanego środkami
chroniącymi biologicznie i przeciwpożarowo oraz więźby dachowej, elementów
ścian, belek stropowych, sufitu oraz podłogi za wynagrodzeniem w wysokości
40.000 zł powiększonym o podatek VAT w wysokości 8 % oraz umowa z 12 lutego
2013 r. o wykonanie domu w technologii drewnianej, którą pozwana wykonywała
posługując się inną osobą. W dniu podpisania umowy powód zapłacił zadatek
w kwocie 28.274 zł, co pozwana skwitowała. Pozostała część wynagrodzenia