Sąd Najwyższy bada rozbieżności między oryginałem wyroku Sądu Apelacyjnego a odpisami oraz zakres zaskarżenia, co ma wyjaśnić wątpliwości co do prawidłowości doręczonych odpisów. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności.
Powodowie J.R., A.C. i D.C. wnieśli powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank u o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 20 marca 2025 r., I ACa 3926/23. Powodowie wnieśli zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, sygn. III CZ 162/25, postanowieniem z 28 kwietnia 2026 r. stwierdził zasadnicze rozbieżności między oryginałem wyroku zaskarżonego zażaleniem a odpisami załączonymi…
III CZ 162/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
28 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia J.R., A.C. i D.C.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 marca 2025 r., I ACa 3926/23,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo