Treść orzeczenia
III CZ 163/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
11 września 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2024 r. w Warszawie
zażalenia T. Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z 30 stycznia 2024 r., XI 1Ca 659/23,
w sprawie z wniosku B. W.
z udziałem T. Z.
o ograniczenie uczestnikowi władzy rodzicielskiej poprzez umieszczenie
małoletnich A. Z. i K. Z. w rodzinie zastępczej w osobie wniosk odawczyni,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wieliczce oddalił wniosek B. W. o ograniczenie
uczestnikowi T. Z. władzy rodzicielskiej przez umieszczenie dzieci uczestnika –
małoletnich A. Z. i K. Z. , w rodzinie zastępczej wnioskodawczyni. Przyczyną
wydania takiego rozstrzygnięcia było przyjęcie, że B. W., jako babka macierzysta
mał oletnich, nie ma interesu prawnego w wystąpieniu z wnioskiem inicjującym
postępowanie, to znaczy nie jest osobą zainteresowaną w rozumieniu art. 510 § 1
zd. 1 k.p.c.
III CZ 163/24
2
Na skutek apelacji wnioskodawczyni Sąd Okręgowy w Krakowie uchylił
postanowienie Sądu pierwszej instancji. Uznał bowiem, że B. W. ma pośredni
interes prawny, co przemawia za możliwością skutecznego wystąpienia ze
złożonym w sprawie wnioskiem. W konsekwencji uznano, że Sąd Rejonowy nie
rozpoznał istoty sprawy, gdyż nie zbadał meritum wniosku, c o uzasadniało
uchylenie zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 386 § 4 w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c.
Uczestnik wniósł zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji,
zarzucając mu naruszenie art. 510 § 1 w zw. z art. 576 § 1 k.p.c., art. 572 § 1 k .p.c.,