Treść orzeczenia
III CZ 168/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2024 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia Gminy (…)
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 15 kwietnia 2024 r., V Ca 363/22 (V WSC 12/24),
w sprawie z wniosku A. B.
z udziałem Gminy (…) ,Fundacji (…)
o zasiedzenie,
oddala zażalenie.
[M. O.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie
w sprawie z wniosku A. B. z udziałem Gminy (…) i Fundacji (…) o zasiedzenie, na
skutek skargi kasacyjnej uczestnika Gminy (…) od postanowienia Sądu
Okręgowego w Rzeszowie z 17 listopada 2022 r., V Ca 363/22, odrzucił skargę
kasacyjną (pkt I) oraz orzekł, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie (pkt II).
W uzasadnieniu postanowienia z 15 kwietnia 2024 r. wskazano, że
postanowieniem z 15 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną
wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie celem usunięcia braków
skargi poprzez wezwanie Gminy (…) do wskazania numeru PESEL oraz adresu
III CZ 168/24
2
wnioskodawcy, NIP uczestniczki Fundacji (…) oraz wartości przedmiotu
zaskarżenia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia tych braków
w terminie tygodniowym.
W wykonaniu tego wezwania pełnomocnik uczestniczki Gminy (…) wskazał
numer PESEL oraz adres wnioskodawcy a także NIP uczestniczki Fundacji (…) . W
odniesieniu do wartości przedmiotu zaskarżenia pełnomocnik skarżącej podniósł,
że nie jest w stanie wskazać tej wartości, ponieważ wnioskodawca nie podał
wartości przedmiotu sporu a na etapie składania apelacji nie był on wzywany do
określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z uwagi na to, że skarżąca nie uzupełniła w terminie wszystkich braków
skargi kasacyjnej, Sąd II instancji odrzucił tę skargę na podstawie art.