Treść orzeczenia
III CZ 168/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
29 września 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie
zażalenia Gminy R .
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 26 marca 2025 r., III Ca 754/24,
w sprawie z wniosku H.P. i A.P.
z udziałem Gminy R .
o zasiedzenie,
1. oddala zażalenie,
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 3 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
oddalił wniosek H .P. i A.P. o stwierdzenie, że z dniem 31 grudnia 2009 r. nabyli
przez zasiedzenie własność części bliżej opisanej działki gruntu nr […], stanowiącej
własność uczestnika Gminy R . (dalej Gmina). Przyczyną oddalenia wniosku było
uznanie przez Sąd, że wnioskodawcy wprawdzie fizycznie władali działką przez
okres co najmniej 40 lat przy biernej postawie właściciela (najpierw Skarb Państwa
a następnie Gmina), czynili na nią nakłady i wykorzystywali ja gospodarczo dla
własnych celów z wyłączeniem innych osób, ale nie wykazal i, aby byli
III CZ 168/25
2
posiadaczami samoistnymi tej nieruchomości, a ich władanie miało charakter
właścicielski.
Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawców, Sąd Okręgowy w Gliwicach
postanowieniem z 26 marca 2025 r. uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał
sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
W zażaleniu na to orzeczenie, Gmina zarzuciła naruszenie art. 386 § 4 k.p.c.
w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez wadliwe przyjęcie, że w sprawie wystąpiła
którakolwiek ze wskazanych w tym przepisie przesłanek uzasadniających wydanie
orzeczenia kasatoryjnego oraz podniosła zarzut nieważności postępowania
apelacyjnego przez rozpoznanie apelacji przez Sąd Okręgowy w składzie jednego
sędziego zamiast trzech sędziów w sytuacji, w której wartość przedmiotu
zaskarżenia przekracza jeden milion złotych ( art. 367 1 § 1 pkt 1 w zw. z art. 379 pkt
4 k.p.c.).