Treść orzeczenia
III CZ 17/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
14 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie
zażalenia M.P. i K.P.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 25 listopada 2024 r., I WSC 212/24 (I ACa 179/23),
w sprawie z powództwa M.P. i K.P.
przeciwko S. spółce akcyjnej w e W.
o zapłatę,
1. oddala zażalenie,
2. zasądza od M.P. i K.P. na rzecz S. spółki akcyjnej w e W.
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Powodowie M.P. i K.P. wnieśli o zasądzenie od pozwanego S. S.A.
we W. kwoty 196 000 zł wraz z odsetkami. Następnie, po zobowiązaniu do tego
przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sprecyzowali powództwo przez ponowne
oświadczenie, że wnoszą o zasądzenie wspomnianej kwoty (196 000 zł),
„wskazując, że zapłata powinna nastąpić w następujący sposób”; powodowie
zawarli przy tym opis, z którego wynika, że z dochodzonej kwoty 196 000 zł
pozwany powinien był zapłacić 98 000 zł z odsetkami na rzecz powoda i taką samą
kwotę, również z bliżej opisanymi odsetkami, na rzecz powódki.
III CZ 17/25
2
Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz każdego
z powodów po 98 000 zł. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył wyłącznie
pozwany; powodowie nie zaskarżyli rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji ani nie
wnieśli o jego uzupełnienie. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny we
Wrocławiu zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na
rzecz każdego z powodów po 55 232,28 zł wraz z odsetkami.
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji. Jako
wartość przedmiotu zaskarżenia podali 85 535,44 zł. Po dokonanym przez Sąd
Apelacyjny wezwaniu do sposobu obliczenia tej kwoty oraz wskazania jej odrębnie
w stosunku do każdego z powodów, skarżący podali, że wartość przedmiotu