Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2024, sygn. III CZ 171/24

Sygnatura
III CZ 171/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd drugiej instancji mógł uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, skoro konieczne było jedynie uzupełnienie postępowania dowodowego, w tym dowodu z opinii biegłego? Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi kończącemu sprawę.

Istota

Powód S.G. wytoczył przeciwko D.D. powództwo o zapłatę oparte na art. 471 k.c. Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z 29 listopada 2022 r. (V GC 79/22 upr) oddalił powództwo, przeprowadzając dowody z dokumentów, w tym faktur. Powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z 19 czerwca 2024 r. (VII Ga 72/23; w uzasadnieniu także VII Ga 72/22) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu za instancję odwoławczą, z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. Pozwany D.D. wniósł zażalenie…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 836 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo