Treść orzeczenia
III CZ 172/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
6 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
zażalenia Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego (…) w Ł . i Skarbu Państwa -
Prezesa Sądu Okręgowego w Ł .
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 29 lutego 2024 r., I ACa 2558/22,
w sprawie z powództwa H . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością N . spółki
komandytowej w Ł .
przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym (…)
w Ł . i M.W. , Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego (…) w Ł ., Skarbowi
Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego
w Ł . i P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
(P.H.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi na skutek apelacji
powoda uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 22 września 2022 r.
III CZ 172/24
2
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Zażalenie pozwanych – Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa
Sądu Rejonowego w Ł . oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Ł . - zostało oparte na
podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. Zaskarżono nim w całości wyrok Sądu Apelacyjnego,
zarzucając mu naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że Sąd
Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy i istnieje konieczność przeprowadzenia
postępowania dowodowego w całości.
Powód nie złożył odpowiedzi na zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że zażalenie
przewidziane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. ma na celu jedynie skontrolowanie przez Sąd
Najwyższy, czy orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji, przekazujące sprawę