Treść orzeczenia
III CZ 174/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
21 maja 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
zażalenia E . K.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 16 kwietnia 2025 r., I ACa 1159/24 (I ACz 1073/25),
w sprawie z powództwa I . K.
przeciwko E. K.
o rozwód,
oddala zażalenie.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku toczy się postępowanie
z powództwa I.K. przeciwko E. K. o rozwód.
[…]
Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. na
podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.; dalej: u.s.p.) ukarał
III CZ 174/25
2
pozwanego E. K. karą porządkową, tj. karą pozbawienia wolności na okres siedmiu
dni za naruszenie powagi, spokoju, porządku czynności sądowych i ubliżenie
sądowi. […]
W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie,
zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 49 § 1 u.s.p. polegające na
błędnej ocenie, że w niniejszej sprawie były podstawy do zastosowania kary
porządkowej pozbawienia wolności na okres siedmiu dni za naruszenie powagi,
spokoju porządku czynności sądowych i ubliżanie sądowi, podczas gdy do
opisanego w treści uzasadnienia postanowienia zdarzenia miało dojść po
zakończeniu czynności sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Jak stanowi art. 49 § 1 u.s.p.w razie naruszenia powagi, spokoju lub
porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi
państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać osobę,
która dopuściła się tego czynu karą porządkową: grzywny w wysokości do
3000 złotych lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni; osobie pozbawionej
wolności, w tym także tymczasowo aresztowanej, jako karę porządkową można
wymierzyć karę przewidzianą w przepisach o wykonywaniu kary pozbawienia